關於憲法訴訟法施行後始送達之裁判，下列何者為人民得聲請憲法法庭判決之標的？
A裁判引用之先前案例
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議
C裁判引用之最高法院判例
D高等法院確定判決所持之法律見解正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A裁判引用之先前案例案例非標的✕ 易錯陷阱
裁判引用的「先前案例」僅是法院論理參考素材,本身既非法規範亦非裁判主文,無法獨立成為人民聲請憲法審查的標的(憲訴法§59 I)。
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議舊新制差異✕ 易錯陷阱
舊制(司法院大法官審理案件法時期)實務上,最高法院民刑事庭庭長會議決議曾被視同命令而可作為聲請釋憲之標的;但憲訴法施行後改採「裁判憲法審查」與「法規範憲法審查」二元架構,決議本身不再是聲請標的,須透過爭執援用該決議之確定終局裁判處理。
C裁判引用之最高法院判例✕ 易錯陷阱
D高等法院確定判決所持之法律見解✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
