設籍臺中市的索爾與設籍臺南市的浩克，兩人都在高雄工作，某日浩克因急用向索爾借5萬元，事後浩克矢口否認借錢一事。若雙方無特別約定，依據民事訴訟法之規定，原則上索爾應向那個法院提起訴訟？
A臺中地方法院
B臺南地方法院正確答案
C高雄地方法院
D上述任一法院皆可
答案與詳解
逐選項解析
A臺中地方法院原告住所≠管轄✕ 易錯陷阱
台中是原告索爾的住所地，不是管轄依據。民訴採「以原就被」原則，原告要遷就被告，不能要求被告到原告家門口應訴。
B臺南地方法院以原就被原則✓ 正確
被告浩克設籍台南，依民事訴訟法普通審判籍規定，由被告住所地法院管轄，故應向台南地方法院起訴，保障被告應訴便利。
C高雄地方法院✕ 易錯陷阱
D上述任一法院皆可✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
