下列何者是「花生醬成本制」（peanut-butter costing）可能存在於某公司的跡象？
A公司採用多個成本庫來累積間接成本
B改善產品設計，能非常精準地降低產品成本
C公司覺得產品報價已經貼近成本，卻仍然沒有拿到訂單正確答案
D對於會計人員報導的產品生產與行銷成本，銷售業務人員皆表示贊同
答案與詳解
C
正確答案
花生醬成本制將間接成本平均分攤到所有產品，導致高耗資源產品被低估、低耗資源產品被高估，常見徵兆是報價貼近成本卻搶不到訂單。
為什麼答案是 C
報價貼近成本卻搶不到訂單，代表該產品實際成本被「高估」(over-costing)，對手用更低價搶單。這是花生醬成本制把低耗資源產品成本攤高的典型跡象。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 花生醬成本制將間接成本平均分攤到所有產品，導致高耗資源產品被低估、低耗資源產品被高估，常見徵兆是報價貼近成本卻搶不到訂單。
秒殺技巧
看到「報價接近成本卻拿不到訂單」→ 表示成本被高估 → 花生醬成本制的典型症狀。逐選項分析
A✕
採用「多個成本庫」是作業基礎成本制 (ABC) 的特徵，能精細區分不同作業的成本動因，正好是花生醬成本制的相反做法。
B✕
能精準降低產品成本代表成本資訊精確，這是精細成本制度的成果，花生醬成本制因為平均分攤反而無法精準反映真實成本。
C✓ 正確
報價貼近成本卻搶不到訂單，代表該產品實際成本被「高估」(over-costing)，對手用更低價搶單。這是花生醬成本制把低耗資源產品成本攤高的典型跡象。
D✕ 陷阱
若業務人員都贊同會計報導的成本，代表成本資訊貼近實務，反而沒有花生醬成本制的扭曲現象。花生醬制下業務常抱怨某些產品成本不合理。
花生醬成本制 vs 作業基礎成本制 (ABC)
| 比較項目 | 花生醬成本制 | ABC 制 | 結果差異 |
|---|---|---|---|
| 成本庫數量 | 單一或極少 | 多個作業成本庫 | 精細度不同 |
| 分攤方式 | 平均塗抹分攤 | 依成本動因分攤 | 合理性不同 |
| 高耗資源產品 | 成本被低估 (under-costing) | 成本反映真實 | 報價偏低→賺愈多愈虧 |
| 低耗資源產品 | 成本被高估 (over-costing) | 成本反映真實 | 報價偏高→搶不到訂單 |
陷阱提醒
本題考「花生醬成本制的跡象」，A、B、D 都是「成本制度良好」的表現，只有 C 是成本被扭曲的徵兆。考生若沒掌握「花生醬 = 平均塗抹 = 成本扭曲」的核心意象，容易誤選 A（多成本庫）這類看似專業的選項。