關於搜索票之核發與執行之敘述，下列何者錯誤？
A搜索票僅檢察官有權聲請，司法警察官必須報請檢察官許可後，始得聲請
B法院核發搜索票時，必須符合特定明確原則
C在竊盜案之搜索票上，應扣押物記載為「螺絲起子、油壓剪、萬能鑰匙等與竊盜案件相關之證據」，尚未達到特定明確原則之要求。其中「與竊盜案件相關之證據」屬概括之記載，未臻明確正確答案
D法院決定是否核發搜索票時，必須審查有無相當理由
答案與詳解
為什麼答案是 C
敘述錯誤，為本題正解。最高法院實務見解認為，偵查初期難以鉅細靡遺列舉所有證據，若搜索票已「例示」具體物品（如螺絲起子），再輔以「等與本案相關證據」之概括記載，因受限於例示物與案由，執行人員可依客觀合理判斷，故「仍符合」特定明確原則。
考點：搜索票聲請權人考點：特定明確原則考點：例示加概括條款考點：相當理由審查
載入中…
