甲男、乙女結婚後，育有未成年子女丙。丙3歲時，甲、乙離婚，並協議由乙任丙之親權人。丙10歲時，乙欲向甲請求丙之扶養費，下列何者正確？
A乙之主張有理由，因甲對丙之扶養義務，不因甲、乙離婚而受影響正確答案
B乙之主張有理由，因甲離婚後，並未另組家庭，且未有其他扶養對象
C乙之主張無理由，因甲並非丙之親權人，不負扶養義務
D乙之主張無理由，因甲、乙離婚時並未協議丙之扶養費，且距離離婚已經過7年
答案與詳解
逐選項解析
A乙之主張有理由，因甲對丙之扶養義務，不因甲、乙離婚而受影響扶養義務不因離婚受影響✓ 正確
依民法第1116-2條規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。甲雖與乙離婚且未任親權人，其對丙之扶養義務仍然存在，乙之主張有理由。
B乙之主張有理由，因甲離婚後，並未另組家庭，且未有其他扶養對象扶養義務判斷基準✕ 錯誤
甲對丙之扶養義務存在與否，係基於親子關係及民法第1116-2條之規定，與甲是否另組家庭或有無其他扶養對象無關，此非判斷扶養義務存否之依據。
C乙之主張無理由，因甲並非丙之親權人，不負扶養義務✕ 易錯陷阱
D乙之主張無理由，因甲、乙離婚時並未協議丙之扶養費，且距離離婚已經過7年✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
