依司法院大法官解釋，有關宣告法律違憲並定期失效的大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
A定期失效宣告係為避免立即失效所可能造成之法律真空狀態
B定期失效宣告兼有尊重立法機關行使權力及促使其審慎立法之考量
C大法官宣告法律違憲並定期失效，聲請人得立即據該解釋請求再審或其他救濟
D大法官如宣告定期失效，聲請人於法律失效前，無從提起再審或其他救濟正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A定期失效宣告係為避免立即失效所可能造成之法律真空狀態✕ 錯誤
正確敘述。大法官採定期失效，就是怕立即失效造成法律空窗期，讓立法機關有時間修法銜接。
B定期失效宣告兼有尊重立法機關行使權力及促使其審慎立法之考量✕ 錯誤
正確敘述。定期失效一方面尊重立法權、給國會修法時間，另一方面課予立法者審慎立法的責任，兼具權力分立考量。
C大法官宣告法律違憲並定期失效，聲請人得立即據該解釋請求再審或其他救濟✕ 易錯陷阱
D大法官如宣告定期失效，聲請人於法律失效前，無從提起再審或其他救濟✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
