高考-牙體技術師牙體技術學（二）(包括固定義齒技術學科目)107 年第 8 題單選題
陶瓷融合金屬冠與樹脂鑲面冠之敘述，下列何者錯誤？
A陶瓷融合金屬冠在耐磨耗性上優於樹脂鑲面冠
B陶瓷融合金屬冠在切緣色調美觀性優於樹脂鑲面冠
C陶瓷融合金屬冠在色調穩定性優於樹脂鑲面冠
D陶瓷融合金屬冠在重量上低於樹脂鑲面冠正確答案
D正確答案
PFM（陶瓷融合金屬冠）密度較樹脂高，重量比樹脂鑲面冠重，D 敘述顛倒故錯。
為什麼答案是 D
陶瓷（約 2.4 g/cm³）加上金屬底冠密度高，整體重量明顯大於樹脂鑲面冠（樹脂約 1.2 g/cm³）。敘述顛倒，為本題要選的錯誤答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 PFM（陶瓷融合金屬冠）密度較樹脂高，重量比樹脂鑲面冠重，D 敘述顛倒故錯。
反向題找錯：陶瓷+金屬 vs 樹脂，前者必然較重，D 一眼挑出。
逐選項分析
A✕
陶瓷硬度遠高於樹脂，耐磨耗性佳，樹脂長期易磨損變形。此敘述正確，非本題答案。
B✕
陶瓷可做出半透明切緣效果，模擬天然牙釉質；樹脂透光性與層次感較差，切緣美觀輸陶瓷。敘述正確。
C✕
陶瓷經高溫燒結後色澤穩定，不易吸水變色；樹脂長期會吸水、染色、黃化。敘述正確。
D✓ 正確
陶瓷（約 2.4 g/cm³）加上金屬底冠密度高，整體重量明顯大於樹脂鑲面冠（樹脂約 1.2 g/cm³）。敘述顛倒，為本題要選的錯誤答案。
PFM vs 樹脂鑲面冠 性質比較
| 性質 | PFM（陶瓷融合金屬冠） | 樹脂鑲面冠 | 勝出 |
|---|
| 耐磨耗性 | 高（陶瓷硬） | 低（易磨損） | PFM |
| 色調穩定性 | 高（不吸水） | 低（會變色） | PFM |
| 切緣美觀 | 佳（可透光） | 普通 | PFM |
| 重量 | 較重（含金屬） | 較輕 | 樹脂 |
| 對咬牙磨耗 | 易磨耗對咬牙 | 較溫和 | 樹脂 |
PFM 因為有金屬底冠,密度遠高於純樹脂材料,重量自然較重。出題者常利用「前三選項都是 PFM 優點」的節奏,讓考生在 D 選項放鬆警覺。判斷關鍵在於:耐磨、美觀、色穩這三項確實是陶瓷材料勝出,但一碰到「重量」就要立刻聯想金屬底冠的物理特性。臨床上也因為 PFM 較重,在前牙區需特別評估懸臂設計的支撐力,這正是材料選擇的實務考量點。
牙體技術學（二）(包括固定義齒技術學科目) 相關題目
