高考-牙體技術師牙體技術學（二）(包括固定義齒技術學科目)107 年第 7 題單選題
有關套冠（jacket crown）敘述，下列何者錯誤？
A依使用材料分為樹脂套冠及陶瓷套冠
B美觀性較全鑄造冠佳
C可應用於牙橋固位體正確答案
D支柱牙切削量較多
C正確答案
套冠（jacket crown）為全材料製作之單冠，結構強度不足以承受牙橋力量，不適合作為牙橋固位體。
為什麼答案是 C
套冠為純樹脂或純陶瓷製成，缺乏金屬強化結構，抗彎曲強度不足，無法承受牙橋橋體傳遞之咬合力，故不適合作為牙橋固位體，此敘述錯誤，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 套冠（jacket crown）為全材料製作之單冠，結構強度不足以承受牙橋力量，不適合作為牙橋固位體。
套冠＝純樹脂或純陶瓷製作，無金屬內襯 → 強度弱 → 不能當牙橋固位體
逐選項分析
A✕
套冠依材料可分為樹脂套冠（resin jacket crown）與陶瓷套冠（porcelain jacket crown, PJC），敘述正確，非本題答案。
B✕
套冠因全為樹脂或陶瓷材料、無金屬內層，透光性與色澤自然，美觀性優於全鑄造金屬冠，敘述正確。
C✓ 正確
套冠為純樹脂或純陶瓷製成，缺乏金屬強化結構，抗彎曲強度不足，無法承受牙橋橋體傳遞之咬合力，故不適合作為牙橋固位體，此敘述錯誤，為本題正解。
D✕
為確保材料厚度足夠（避免折裂）並提供美觀空間，套冠支柱牙切削量較多（尤其唇側與切端），敘述正確。
套冠（Jacket Crown）vs 其他全冠比較
| 項目 | 套冠 | 全鑄造冠 | 金屬燒附瓷冠(PFM) |
|---|
| 材料 | 純樹脂/純陶瓷 | 全金屬 | 金屬內襯+瓷粉 |
| 美觀性 | 佳 | 差 | 佳 |
| 強度 | 弱 | 強 | 強 |
| 可作牙橋固位體 | 不可 | 可 | 可 |
| 牙齒切削量 | 較多 | 較少 | 較多 |
考生易誤以為「冠」類修復體都可作牙橋固位體。關鍵在於套冠無金屬內襯支撐，無法承受牙橋橋體的額外應力，若要做前牙美觀牙橋固位體，應選擇 PFM 冠或全瓷冠（含高強度陶瓷如氧化鋯）。
牙體技術學（二）(包括固定義齒技術學科目) 相關題目
