高考-牙體技術師牙體技術學（二）(包括固定義齒技術學科目)112 年第 23 題單選題
相較於瓷融合金屬冠，下列何者是樹脂鑲面鑄造冠的優勢？
A吸水量少，色調安定
B牙菌斑不易附著，對牙周組織危害低
C強度及耐磨耗性優
D樹脂聚合的變形量比瓷融合的變形量少正確答案
D正確答案
樹脂鑲面鑄造冠相較瓷融合金屬冠，優勢在於樹脂聚合收縮變形量較小，適合度較佳。
為什麼答案是 D
正確。瓷在高溫燒結過程中會產生較大的燒結收縮與變形；樹脂聚合的體積收縮與變形量相對較小，因此鑄造冠金屬底座的適合度較不受破壞。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 樹脂鑲面鑄造冠相較瓷融合金屬冠，優勢在於樹脂聚合收縮變形量較小，適合度較佳。
記口訣：樹脂『軟、黏、吸水、易變色』，唯一贏過瓷的就是『燒結變形少』。
逐選項分析
A✕ 陷阱
正好相反！樹脂吸水量高，且容易因色素沉積、氧化而變色；瓷的吸水量極低、色調穩定性極佳。這是瓷的優勢而非樹脂。
B✕ 陷阱
錯誤。樹脂表面較粗糙、易磨耗且吸水，牙菌斑容易附著；瓷表面光滑堅硬，牙菌斑附著性低，對牙周組織更友善。
C✕
錯誤。瓷的硬度、壓縮強度與耐磨耗性遠優於樹脂；樹脂易磨耗、易崩裂，這是樹脂鑲面冠臨床上最大的缺點之一。
D✓ 正確
正確。瓷在高溫燒結過程中會產生較大的燒結收縮與變形；樹脂聚合的體積收縮與變形量相對較小，因此鑄造冠金屬底座的適合度較不受破壞。
樹脂鑲面 vs 瓷融合金屬冠比較
| 項目 | 樹脂鑲面 | 瓷融合金屬 | 優勝方 |
|---|
| 吸水量 | 高 | 極低 | 瓷 |
| 色調安定性 | 易變色 | 穩定 | 瓷 |
| 強度/耐磨耗 | 低、易磨耗 | 高 | 瓷 |
| 牙菌斑附著 | 易附著 | 不易 | 瓷 |
| 製程變形量 | 聚合收縮小 | 燒結變形大 | 樹脂 |
| 製作成本/難度 | 低、易修補 | 高 | 樹脂 |
A、B、C 都是把『瓷的優點』偽裝成『樹脂的優點』來誘答。考生若沒釐清兩材料特性容易全誤選。關鍵在理解：樹脂的唯一物理優勢是『加工過程變形量小、適合度好、易修補』，其餘機械與生物相容性幾乎都輸給瓷。
牙體技術學（二）(包括固定義齒技術學科目) 相關題目
