高考-法醫師法醫生物學108 年第 34 題單選題
刑案現場血跡跡證與涉嫌人標準檢體進行 DNA 鑑定時，下列何者 DNA 鑑定結論最不適當？
A二者相符（Match）
B二者排除（Exclusion）
C二者無法研判（Inconclusive）
D二者不予置評（No comment）正確答案
D正確答案
DNA 鑑定結論只有三種：相符、排除、無法研判。「不予置評」不是科學結論用語。
為什麼答案是 D
「不予置評（No comment）」是日常或政治用語，不是鑑識科學的標準結論。鑑定人必須本於專業明確表態，不能以此規避判定責任，故最不適當。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 DNA 鑑定結論只有三種：相符、排除、無法研判。「不予置評」不是科學結論用語。
鑑識報告講求客觀科學判定，「不予置評」是人情世故用語，一看就知道不是答案。
逐選項分析
A✕
Match（相符）是 DNA 鑑定標準結論之一，代表跡證 DNA 型別與嫌犯檢體完全一致，可進一步計算隨機相符機率（RMP）佐證。
B✕
Exclusion（排除）是標準結論，代表跡證與嫌犯 DNA 型別不符，可明確排除該嫌犯為 DNA 來源者，對辯方亦為重要證據。
C✕ 陷阱
Inconclusive（無法研判）亦為正式結論，當 DNA 量不足、降解嚴重或混合樣本無法解析時使用，表示科學上無法下定論，仍屬合理鑑定結果。
D✓ 正確
「不予置評（No comment）」是日常或政治用語，不是鑑識科學的標準結論。鑑定人必須本於專業明確表態，不能以此規避判定責任，故最不適當。
DNA 鑑定三大標準結論
| 結論 | 英文 | 意義 | 使用時機 |
|---|
| 相符 | Match | 型別一致，來源相同可能性高 | 所有 STR 基因座完全吻合 |
| 排除 | Exclusion | 型別不一致，可排除來源 | 出現嫌犯所無的對偶基因 |
| 無法研判 | Inconclusive | 資料不足以下結論 | DNA 量少、降解、混合樣本複雜 |
| 不予置評 | No comment | ❌ 非鑑識專業用語 | 不應出現於鑑定報告 |
本題將日常口語「不予置評」混入專業術語選項中。考生若沒背過 DNA 鑑定三大結論（Match/Exclusion/Inconclusive），可能誤以為「不予置評」等同「無法研判」。但鑑識科學要求明確科學判定，「No comment」帶有迴避意味，絕非正式結論。 
