高考-法醫師法醫生物學113 年第 20 題單選題
有關混合型的判讀應參考相關資訊（例如：當事人 DNA 型別等）進行研判，下列敘述何者最不適當？
A混合樣品可以依訊號強度與強度比值判定主要型
B若混合樣品中有主要型，則可以與當事人樣品比對相符與否
C若有微弱 DNA 型，或不能判定是否為主要型，則應列出所有可能組合，以決定某一來源是否能排除
D低於閾值的訊號可以用來作為排除之用，亦可用來證明不排除之用正確答案
D正確答案
低於閾值的訊號可靠性不足，只能用於「排除」而不能用於「不排除（認定相符）」的判讀。
為什麼答案是 D
低於閾值（analytical/stochastic threshold）的訊號可能是雜訊或隨機效應產物，不可靠。只能用於「排除」（因為確定不存在才敢說排除），但絕不能用於「不排除」的認定，否則會造成偽陽性冤案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 低於閾值的訊號可靠性不足，只能用於「排除」而不能用於「不排除（認定相符）」的判讀。
看到「低於閾值」還能「證明不排除」→ 一定錯！閾值以下的訊號是雜訊等級，不能拿來支持比對相符。
逐選項分析
A✕
混合樣品中若某來源 DNA 量較多，其 peak height（訊號強度）會明顯較高，可透過強度比值區分主要型（Major）與次要型（Minor），此為標準判讀流程。
B✕
當混合樣品中成功分離出主要型別後，即可與已知當事人 DNA 型別進行比對，判斷是否相符或排除，此為合理做法。
C✕
若訊號微弱或無法確定主要型，應保守列出所有可能的基因型組合（allele combinations），再逐一評估某來源能否被排除，這是謹慎的判讀原則。
D✓ 正確
低於閾值（analytical/stochastic threshold）的訊號可能是雜訊或隨機效應產物，不可靠。只能用於「排除」（因為確定不存在才敢說排除），但絕不能用於「不排除」的認定，否則會造成偽陽性冤案。
DNA 混合型訊號閾值判讀原則
| 訊號層級 | 可否用於排除 | 可否用於不排除 | 說明 |
|---|
| 高於分析閾值 (AT) | ✅ 可 | ✅ 可 | 訊號可靠，可雙向判讀 |
| 高於隨機閾值 (ST) | ✅ 可 | ✅ 可 | 可進行基因型判定 |
| 低於閾值 | ✅ 可（保守排除） | ❌ 不可 | 雜訊疑慮，不能作為相符證據 |
D 選項把「排除」與「不排除」並列對待是陷阱。法醫判讀有不對稱原則：低於閾值的訊號因可靠性不足，只能做「有利於被告」的排除用途，不能作為「相符／不排除」的佐證，否則違反鑑識科學的保守性原則。 
