關於學生權益保護，依司法院解釋之意旨，下列敘述何者正確？
A公立高中禁止學生成立特定社團，學生除於校內提起申訴外，不得提起任何行政爭訟
B國中對學生之管教如屬輕微之干預，不構成權利之侵害正確答案
C私立高中學生對於學校所為勒令退學之決定不服時，不得提起行政爭訟，應提起民事訴訟
D國小教師對學生所為之教育或管理措施，影響學童身心健康，法院得全面審查合法性
答案與詳解
逐選項解析
A公立高中禁止學生成立特定社團，學生除於校內提起申訴外，不得提起任何行政爭訟行政救濟✕ 易錯陷阱
錯在「不得提起任何行政爭訟」太絕對。依釋字784，各級學校學生若認為學校教育或管理等公權力措施侵害其權利，原則上可依法提起相應行政爭訟，不限於校內申訴。
B國中對學生之管教如屬輕微之干預，不構成權利之侵害輕微干預✓ 正確
正確。釋字784明白留下界線：學校基於教育目的或維持秩序所為管教，是否侵害權利要看目的、性質、干預程度；若屬顯然輕微干預，難認構成權利侵害。
C私立高中學生對於學校所為勒令退學之決定不服時，不得提起行政爭訟，應提起民事訴訟✕ 易錯陷阱
D國小教師對學生所為之教育或管理措施，影響學童身心健康，法院得全面審查合法性✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
