依憲法增修條文規定，關於總統、副總統彈劾程序，下列何者正確？ (A) 立法院提出彈劾案，經決議後，聲請司法院大法官審理 (B) 監察院提出彈劾案，經決議後，聲請司法院大法官審理 (C) 立法院提出彈劾案，經決議後，移送監察院審理 (D) 監察院提出彈劾案，經決議後，移送立法院審理

正確答案為 A。總統、副總統彈劾案由立法院提出（1/2提議、2/3決議），聲請司法院大法官組成憲法法庭審理。 (B) 監察院對總統、副總統已無彈劾權。此為修憲前舊制，現行法下監察院僅能對一般公務人員提出彈劾案。 (C) 立法院透過彈劾案後，應聲請司法院大法官審理，而非移送監察院。機關管轄完全錯誤。

警察人員考試三等考試-消防警察人員類別中華民國憲法與消防警察專業英文115 年第 3 題單選題

依憲法增修條文規定，關於總統、副總統彈劾程序，下列何者正確？

A立法院提出彈劾案，經決議後，聲請司法院大法官審理正確答案

B監察院提出彈劾案，經決議後，聲請司法院大法官審理

C立法院提出彈劾案，經決議後，移送監察院審理

D監察院提出彈劾案，經決議後，移送立法院審理

答案與詳解

正確答案

總統、副總統彈劾案由立法院提出（1/2提議、2/3決議），聲請司法院大法官組成憲法法庭審理。

A立法院提出彈劾案，經決議後，聲請司法院大法官審理✓ 正確

B監察院提出彈劾案，經決議後，聲請司法院大法官審理✕ 易錯陷阱

監察院對總統、副總統已無彈劾權。此為修憲前舊制，現行法下監察院僅能對一般公務人員提出彈劾案。

C立法院提出彈劾案，經決議後，移送監察院審理✕ 錯誤

立法院透過彈劾案後，應聲請司法院大法官審理，而非移送監察院。機關管轄完全錯誤。

D監察院提出彈劾案，經決議後，移送立法院審理✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解