派出所員警夜間巡邏過程，發現甲騎乘機車形跡可疑而將其攔停，見其眼神閃避、態度詭異而要其接受詢問調查。稍後，並從其機車坐墊下搜出多瓶酒類，員警乃將甲帶回進一步偵訊製作筆錄。試問，就本項攔停、酒測、搜扣及筆錄製作，以下敘述何者正確？
A員警對甲實施臨檢攔停時，應對其行權利告知
B員警對甲實施呼氣酒測時，其應可委任辯護人
C員警對甲搜扣相關酒瓶時，應待其委任辯護人到場
D員警將甲帶回製作筆錄時，其委任辯護人應可接見正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A員警對甲實施臨檢攔停時，應對其行權利告知✕ 易錯陷阱
臨檢攔停屬警察職權行使法之行政調查行為，非刑事訴訟程序，無須為刑訴法第95條之權利告知（米蘭達告知）。僅需告知攔停事由即可。
B員警對甲實施呼氣酒測時，其應可委任辯護人✕ 易錯陷阱
呼氣酒測係交通違規或公共危險罪之科學檢定，屬行政或即時蒐證程序，受測人須配合，無委任辯護人在場之權利。
C員警對甲搜扣相關酒瓶時，應待其委任辯護人到場✕ 錯誤
D員警將甲帶回製作筆錄時，其委任辯護人應可接見✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
