查緝隊接獲情資某漁船走私活體動物食蛇龜出境至大陸,在高雄港外海30浬處遭海巡隊攔下,在船上起獲食蛇龜等保育類龜1149隻,估計市價超過500萬元,下列處置何者正確?
A依違反海關緝私條例移送法辦正確答案
B依違反海關緝私條例、懲治走私條例,移送法辦正確答案
C依違反懲治走私條例,移送法辦正確答案
D依違反懲治走私條例、野生動物保育法,移送法辦正確答案
A、B、C、D正確答案
走私保育類動物出口,同時違反懲治走私條例與野生動物保育法,應並案移送。
為什麼答案是 A、B、C、D
走私保育類活體動物出境:懲治走私條例(私運管制物品出口罪)+ 野生動物保育法第40條(非法輸出保育類野生動物罪),兩法競合,併案移送法辦最完整。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 走私保育類動物出口,同時違反懲治走私條例與野生動物保育法,應並案移送。
看到「活體保育類動物」+「走私」→ 懲治走私條例 + 野保法雙法並罰。
逐選項分析
A✕
海關緝私條例處理的是逃漏關稅、逃避管制的行政罰,針對保育類動物走私出口,核心應適用懲治走私條例刑責,單以緝私條例移送不完整。
B✕ 陷阱
海關緝私條例為行政處分依據(沒收、罰鍰),與刑事移送法辦不同管道,且本題核心違法為保育類動物走私,應搭配野保法而非緝私條例。
C✕ 陷阱
懲治走私條例針對管制物品進出口有刑責,但食蛇龜為保育類動物,另外違反野生動物保育法第40條之刑責規定,只移送走私條例漏掉野保法。
D✓ 正確
走私保育類活體動物出境:懲治走私條例(私運管制物品出口罪)+ 野生動物保育法第40條(非法輸出保育類野生動物罪),兩法競合,併案移送法辦最完整。
走私案件法規適用對照
| 法規 | 性質 | 適用情形 | 本題適用 |
|---|
| 海關緝私條例 | 行政罰 | 逃漏關稅、逃避管制 | ✗ 非核心 |
| 懲治走私條例 | 刑事 | 私運管制物品進出口逾公告數額 | ✓ |
| 野生動物保育法 | 刑事 | 非法獵捕/輸出入保育類動物 | ✓ |
| 漁業法 | 行政罰 | 違法漁撈行為 | ✗ |
考生常誤以為「走私」就等於海關緝私條例,實際上緝私條例是行政處分依據;真正移送法辦刑責在懲治走私條例。再加上本題走私標的為「保育類動物」,必須同時援引野生動物保育法,這是雙法並罰的典型題。
海巡法規(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法) 相關題目