消防設備師高等考試-消防設備師消防法規114 年第 9 題單選題
依消防安全設備設計監造測試及檢修作業辦法規定,同一案件之下列何種消防安全設備之監造及測試,不得由同一執業機構或同一消防設備人員為之:
A滅火器
B標示設備
C緊急照明燈
D室內消防栓正確答案
D正確答案
第3條原則禁止同一案件之監造與測試由同一執業機構或同一消防設備人員為之,但滅火器、標示設備、緊急照明燈等非系統式設備例外;室內消防栓不屬例外,故選D。
為什麼答案是 D
對。室內消防栓屬系統式之滅火設備,並非第3條第2項所列「滅火器、標示設備或緊急照明燈等非系統式設備」例外,故回到第3條第1項原則:同一案件之監造及測試不得由同一執業機構或同一消防設備人員為之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 第3條原則禁止同一案件之監造與測試由同一執業機構或同一消防設備人員為之,但滅火器、標示設備、緊急照明燈等非系統式設備例外;室內消防栓不屬例外,故選D。
1. 先抓關鍵語:題目問「監造及測試不得由同一執業機構或同一消防設備人員為之」的消防安全設備。
2. 依消防安全設備設計監造測試及檢修作業辦法第3條第1項:同一案件消防安全設備之監造及測試,原則上不得由同一執業機構或同一消防設備人員為之。
3. 但同條第2項明定例外:消防安全設備為「滅火器、標示設備或緊急照明燈等非系統式設備」者,不受前項限制。
4. 選項中A滅火器、B標示設備、C緊急照明燈均屬明文例外;D室內消防栓為系統式滅火設備,仍受監造與測試分離限制。
5. 經驗證至2026年4月25日,該規則內容仍有效,官方答案D仍適用。
逐選項分析
A✕
錯。滅火器雖屬消防安全設備,但第3條第2項明文列為例外;若為滅火器等非系統式設備,其監造與測試不受「不得同一執業機構或同一消防設備人員」之限制。
B✕
錯。標示設備同樣是第3條第2項明列之例外,屬非系統式設備,不適用本題所問的監造、測試強制分離限制。
C✕
錯。緊急照明燈亦為第3條第2項明文列舉的例外設備,因此同一案件中其監造及測試不受同一人或同一執業機構不得兼任的限制。
D✓ 正確
對。室內消防栓屬系統式之滅火設備,並非第3條第2項所列「滅火器、標示設備或緊急照明燈等非系統式設備」例外,故回到第3條第1項原則:同一案件之監造及測試不得由同一執業機構或同一消防設備人員為之。
關鍵知識表
| 爭點 | 規定內容 | 考試判斷 | |
|---|
| 原則 | 同一案件消防安全設備之監造及測試,不得由同一執業機構或同一消防設備人員為之 | 監造、測試原則應分離 | |
| 例外 | 滅火器、標示設備、緊急照明燈等非系統式設備 | 不受監造、測試分離限制 | |
| 本題關鍵 | 室內消防栓不是明文例外,且屬系統式設備 | 仍須適用分離原則 | |
| 解題方式 | 先排除第3條第2項列舉例外,再選非例外者 | A、B、C排除,選D | |
陷阱在於題目問的是「不得由同一執業機構或同一消防設備人員為之」的設備,不是問哪些設備免受限制。滅火器、標示設備、緊急照明燈是明文例外,看到這三個要排除;室內消防栓才是仍受監造與測試分離限制的設備。