關於行政院對直轄市自治條例之監督，下列敘述何者正確？
A定有罰則之直轄市自治條例，應報行政院核定，行政院若未於1個月內為核定與否之決定，視為不予核定
B定有罰則之直轄市自治條例，應報行政院核定，行政院若未於1個月內為核定與否之決定，視為核定正確答案
C定有罰則之直轄市自治條例，應報行政院備查，行政院若未於1個月內為備查與否之決定，視為不予備查
D定有罰則之直轄市自治條例，應報行政院備查，行政院若未於1個月內為備查與否之決定，視為同意備查
答案與詳解
B
正確答案
定有罰則之直轄市自治條例應報行政院核定，若行政院逾1個月未決定，依法視為核定。
為什麼答案是 B
依地方制度法第26條及第32條規定，定有罰則之直轄市自治條例應報行政院核定，逾1個月未決定視為核定。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 定有罰則之直轄市自治條例應報行政院核定，若行政院逾1個月未決定，依法視為核定。
秒殺技巧
看到「定有罰則」一律選「核定」；為避免上級機關怠惰影響地方自治，逾期未決定一律「視為核定」。逐選項分析
A✕ 陷阱
依地方制度法規定，核定機關逾1個月未決定者，依法「視為核定」，而非不予核定。
B✓ 正確
依地方制度法第26條及第32條規定，定有罰則之直轄市自治條例應報行政院核定，逾1個月未決定視為核定。
C✕
定有罰則之自治條例，依法必須報請「核定」，而非僅報請「備查」。
D✕
定有罰則之自治條例應報請「核定」，未定罰則者才是發布後報請「備查」。
直轄市自治條例之監督機制
| 內容屬性 | 監督方式 | 監督機關 | 逾期未決定之效果 |
|---|---|---|---|
| 定有罰則 | 核定 | 行政院 | 逾1個月未決定，視為核定 |
| 未定罰則 | 備查 | 中央主管機關轉行政院 | 無逾期視為核定之規定 |
陷阱提醒
考題常將「核定」與「備查」混淆。只要自治條例「定有罰則」，因涉及人民權利義務之重大限制，就必須經過上級機關事前「核定」；若上級機關怠於行使職權（逾1個月未決定），基於保障地方自治，法律明定「視為核定」。