依行政程序法之規定，關於公法上請求權之時效，下列敘述何者正確？
A債務人因時效完成而發生抗辯權
B因行政處分而中斷之時效，自行政處分送達相對人或使其知悉時，重行起算
C行政處分如因撤銷而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷正確答案
D行政處分如因廢止而溯及既往失效時，自該處分失效時起，重行起算時效
答案與詳解
逐選項解析
A債務人因時效完成而發生抗辯權權利當然消滅✕ 易錯陷阱
依行政程序法第131條第2項規定，公法上請求權因時效完成而「當然消滅」。這與民法採取的「抗辯權發生主義」（債務人可拒絕給付）不同，公法上是權利直接消滅。
B因行政處分而中斷之時效，自行政處分送達相對人或使其知悉時，重行起算時效重行起算✕ 錯誤
依行政程序法第133條規定，因行政處分而中斷之時效，應自行政處分「不得訴請撤銷或因其他原因失其效力後」，才重行起算，而非自送達或知悉時起算。
C行政處分如因撤銷而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷✓ 正確
D行政處分如因廢止而溯及既往失效時，自該處分失效時起，重行起算時效✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
