依照司法院釋字第 443 號解釋所揭示之「法律保留原則」，下列敘述何者錯誤？
A給付行政措施受法律規範之密度，可以比限制人民權益之行政措施來得寬鬆。但涉及公共利益之重大事項者，仍應有法律或法律授權之命令做為依據
B關於剝奪人民生命、身體及人身自由之可罰要件，應由國會自行以法律加以規定
C關於如何對人民進行逮捕、拘禁、審問及處罰之法定機關，得交由立法院以法律規定正確答案
D若屬執行法律之細節性、技術性次要事項，得由行政機關發布命令為必要之規範
答案與詳解
逐選項解析
A給付行政措施受法律規範之密度，可以比限制人民權益之行政措施來得寬鬆。但涉及公共利益之重大事項者，仍應有法律或法律授權之命令做為依據給付行政✕ 錯誤
正確敘述。釋字443號明示給付行政之法律保留密度較寬鬆，但涉及公共利益重大事項仍須有法律或法律授權之命令依據，此為層級化法律保留之下層。
B關於剝奪人民生命、身體及人身自由之可罰要件，應由國會自行以法律加以規定罪刑法定✕ 錯誤
正確敘述。剝奪生命、限制身體自由之處罰須遵守罪刑法定，以法律規範可罰行為。這不等於全面禁止補充授權；依釋字522號，補充犯罪構成要件的授權須具體明確，並能由母法預見行為可罰性。
C關於如何對人民進行逮捕、拘禁、審問及處罰之法定機關，得交由立法院以法律規定✓ 正確
D若屬執行法律之細節性、技術性次要事項，得由行政機關發布命令為必要之規範✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
