「環境犯罪學」（Environmental Criminology）是當代對於警務工作影響甚鉅的犯罪學理論。有關「環境犯罪學」所衍生的副作用，下列何者錯誤？
A犯罪轉移（Crime Displacement）
B犯罪不滅（Crime Non-Extinction）正確答案
C效應滅失（Effect Extinction）
D利益擴散（Diffusion of Benefits）
答案與詳解
B
正確答案
環境犯罪學預防策略會產生犯罪轉移、效應滅失、利益擴散等副作用，「犯罪不滅」並非學理上的標準用語。
為什麼答案是 B
「犯罪不滅」並非環境犯罪學的正式學術用語，教科書與實證研究中未出現此概念，屬於本題杜撰的混淆選項，故為題目要選的「錯誤敘述」。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 環境犯罪學預防策略會產生犯罪轉移、效應滅失、利益擴散等副作用，「犯罪不滅」並非學理上的標準用語。
秒殺技巧
三大標準副作用：轉移、擴散、滅失。看到「犯罪不滅」這種非專業術語直接選！逐選項分析
A✕
犯罪轉移是環境犯罪學最經典的副作用，指犯罪被預防後轉移到其他時間、地點、標的、手法或犯罪類型（Reppetto 提出五種轉移型態），屬於教科書標準內容。
B✓ 正確
「犯罪不滅」並非環境犯罪學的正式學術用語，教科書與實證研究中未出現此概念，屬於本題杜撰的混淆選項，故為題目要選的「錯誤敘述」。
C✕ 陷阱
效應滅失指犯罪預防措施實施初期有效，但隨時間經過，效果逐漸消退（如新巡邏策略久了犯罪者適應後失效），是公認的環境犯罪學副作用。
D✕
利益擴散（Clarke & Weisburd 提出）指情境預防不僅在目標區域生效，連周邊未實施區域也受益，是「正向」副作用，與犯罪轉移相對。
環境犯罪學四大副作用（含正反面）
| 名稱 | 方向 | 意涵 | 代表學者 |
|---|---|---|---|
| 犯罪轉移 | 負面 | 犯罪移轉至他時、地、標的、手法、類型 | Reppetto |
| 效應滅失 | 負面 | 預防效果隨時間遞減 | 情境預防學派 |
| 利益擴散 | 正面 | 預防效果擴及周邊未實施區 | Clarke & Weisburd |
| 預期效應 | 正面 | 宣告將實施即產生預防效果 | Smith 等 |
陷阱提醒
環境犯罪學談預防措施的「三大副作用」是固定考點:犯罪轉移(罪犯換地點時間手法)、效應滅失(預防效果隨時間衰退)、利益擴散(周邊地區也變安全)。出題者常自創聽起來很學術的詞彙來混淆,像「犯罪不滅」乍看符合「犯罪只會移動不會消失」的直覺,但學理上根本沒這個術語。判斷關鍵是回到定義本質:轉移講「哪裡改變」、滅失講「效果衰退」、擴散講「外溢效益」,只有這三個是Clarke等學者正式提出的副作用分類,任何聽起來像哲學命題的選項都要小心。