下列何種情形，法院不應為不受理判決？
A被告死亡
B時效完成正確答案
C告訴乃論之罪未經告訴
D對被告無審判權
答案與詳解
逐選項解析
A被告死亡不受理事由✕ 錯誤
被告死亡屬刑訴法第303條第5款明文規定的不受理事由，訴訟主體已不存在，法院應諭知不受理判決。
B時效完成免訴事由✓ 正確
時效完成屬刑訴法第302條第2款的免訴事由，是實體法上國家刑罰權消滅，應為免訴判決而非不受理，這是本題正解。
C告訴乃論之罪未經告訴✕ 錯誤
D對被告無審判權✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) 相關題目
下列何種案件的第一審管轄權非屬於高等法院？
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 20 題
甲犯有竊盜罪，經檢察官先後起訴至有管轄權的臺北地院及新北地院。下列敘述何者正確？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 111 年 · 第 20 題
檢察官以數罪併罰起訴被告犯竊盜及殺人未遂二罪，法院判決時主文僅諭知被告殺人未遂之…
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 109 年 · 第 24 題
依刑事訴訟法之規定，下列有關判決違背法令之敘述何者錯誤？
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 109 年 · 第 25 題
