下列有關加編差額解釋表之敘述，何者錯誤？
A非政府機關代理政府事務者，其報告與會計人員之報告發生差額時，應由會計人員加編差額解釋表
B各機關之銀行存款結存與帳面結存，如有不相符情事，應由出納管理單位編製差額解釋表
C政府主計機關會計總報告，與其政府公庫主管機關之報告發生差額時，應由該管審計機關核對並製表解釋
D政府主計機關會計總報告，與其政府特種財物主管機關之報告發生差額時，應由該管財政機關核對並製表解釋正確答案
D正確答案
差額解釋表由「審計機關」核對製表，不是財政機關，D 張冠李戴。
為什麼答案是 D
錯誤！主計總報告與特種財物主管機關報告有差額時，應由「該管審計機關」核對製表解釋，不是「財政機關」。題目把核對機關偷換成財政機關。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 差額解釋表由「審計機關」核對製表，不是財政機關，D 張冠李戴。
看到「政府主計機關總報告」對上其他機關有差額→一律由「該管審計機關」核對製表解釋。
逐選項分析
A✕
非政府機關代理政府事務時，其報告若與會計人員報告不符，依會計法規定應由會計人員加編差額解釋表，敘述正確。
B✕
銀行存款結存與帳面結存不一致時（常見為未兌現支票、在途存款），由出納管理單位編製差額解釋表，屬實務常規，敘述正確。
C✕
主計總報告與公庫主管機關（財政部國庫署）報告有差額時，由「該管審計機關」核對製表解釋，符合會計法規定。
D✓ 正確
錯誤！主計總報告與特種財物主管機關報告有差額時，應由「該管審計機關」核對製表解釋，不是「財政機關」。題目把核對機關偷換成財政機關。
差額解釋表編製責任歸屬
| 差額發生情形 | 編製/核對機關 | 法源 |
|---|
| 非政府機關代理政府事務 vs 會計人員報告 | 會計人員加編 | 會計法 |
| 銀行存款結存 vs 帳面結存 | 出納管理單位 | 會計法 |
| 主計總報告 vs 公庫主管機關報告 | 該管審計機關 | 會計法 |
| 主計總報告 vs 特種財物主管機關報告 | 該管審計機關（非財政機關） | 會計法 |
D 選項把「該管審計機關」偷換成「該管財政機關」。考選部最愛這招！記住口訣：只要是「政府主計機關總報告」對上其他機關的差額，核對製表者通通是「審計機關」，因為審計才是負責查核的外部監督者。
會計審計法規（包括預算法、會計法、決算法與審計法） 相關題目
