針對人民結社自由所為限制之憲法疑義，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
A工會法禁止教育事業技工、工友組織工會部分，衡酌其工作性質應屬違憲
B限定人民團體應冠以所屬行政區域名稱之行政命令，逾越人民團體法之意旨而失效
C法律施行前已存在之祭祀公業，如規約排除女系子孫之派下員資格，侵害女系子孫之結社自由及財產權正確答案
D以主張共產主義或分裂國土為由，不予許可設立人民團體，違憲
答案與詳解
C
正確答案
本題考人民結社自由的四號重要解釋：373、479、728、644；其中釋字728認為祭祀公業規約屬私法自治與結社自由保障範圍，故C錯。
為什麼答案是 C
本選項將祭祀公業規約排除女系子孫，直接認定為侵害其結社自由及財產權，與釋字728號所肯認的私法自治、結社自由及財產權保障意旨不符，故為本題錯誤選項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考人民結社自由的四號重要解釋：373、479、728、644；其中釋字728認為祭祀公業規約屬私法自治與結社自由保障範圍，故C錯。
秒殺技巧
看到工會禁令、團體冠名、共產或分裂國土，分別聯想到373、479、644；祭祀公業女系子孫則抓釋字728的私法自治保障。逐選項分析
A✕
釋字373號認為，教育事業技工、工友從事服務性工作，禁止其組織工會已逾越憲法第23條必要限度，侵害其結社權，應屬違憲。
B✕
釋字479號指出，人民團體法雖規定以行政區域為組織區域，但未授權行政機關限制團體名稱；命令要求冠以行政區域名稱，逾越母法意旨而失效。
C✓ 正確
本選項將祭祀公業規約排除女系子孫，直接認定為侵害其結社自由及財產權，與釋字728號所肯認的私法自治、結社自由及財產權保障意旨不符，故為本題錯誤選項。
D✕
釋字644號認為，僅以主張共產主義或分裂國土作為不許可人民團體設立的理由，係對政治言論內容作事前審查，逾越必要程度，違反結社自由及言論自由保障。
人民結社自由重要解釋對照
| 解釋 | 限制情形 | 結論 |
|---|---|---|
| 釋字373號 | 禁止教育事業技工、工友組織工會 | 違憲，逾越必要限度 |
| 釋字479號 | 命令要求人民團體冠以行政區域名稱 | 違憲，命令逾越母法而失效 |
| 釋字728號 | 祭祀公業規約排除女系子孫 | 原則尊重私法自治、結社自由與財產權 |
| 釋字644號 | 以主張共產主義或分裂國土不許設立團體 | 違憲，構成言論內容事前審查 |
陷阱提醒
本題是解釋考古題，關鍵在釋字728的命題脈絡。後續祭祀公業相關憲法審查已更強調性別平等，但不能把後續判決的審查結論直接套回釋字728，否則容易誤判選項C。