依憲法規定及司法院大法官解釋意旨，關於緊急命令，下列敘述何者錯誤？
A發布緊急命令必須是為避免國家或人民遭遇危難或應付國家財政經濟上重大變故
B發布緊急命令後，須於十日內提交立法院追認，倘立法院不同意時，該命令即失效
C緊急命令權係屬特殊立法權，得暫時代替法律或變更法律，原則上得以再授權為補充性規範正確答案
D緊急命令，雖曰「命令」，亦可能發生具體之法律效果
答案與詳解
為什麼答案是 C
依釋字543號解釋，緊急命令性質特殊得代替法律，但若須據以發布補充規定，應於緊急命令中明確授權，不得任意再授權，此選項稱『原則上得再授權』與解釋意旨相反，故為錯誤敘述。
載入中…
