關於政府預算及其執行之憲法爭議，下列敘述何者錯誤？
A預算案經立法院通過及公布後為法定預算，係屬措施性法律
B法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋正確答案
C國家重要政策變更涉及法定預算之停止執行，如有關機關缺乏共識，應協商解決方案或依憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局
D主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，不當然構成違憲
答案與詳解
逐選項解析
A預算案經立法院通過及公布後為法定預算，係屬措施性法律✕ 錯誤
預算案經立法院通過及公布後為法定預算，依預算法第2條規定，預算經立法程序而公布者稱法定預算；實務見解指出其形式上與法律相當，學理上稱為措施性法律，本敘述正確。
B法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋✓ 正確
C國家重要政策變更涉及法定預算之停止執行，如有關機關缺乏共識，應協商解決方案或依憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局✕ 錯誤
依憲法第63條立法院有議決預算案之權，當國家重要政策變更涉及法定預算停止執行而缺乏共識時，依實務見解應協商或依憲法現有機制解決僵局，本敘述正確。
D主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，不當然構成違憲✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
