依司法院釋字第702號解釋意旨，當時有效之教師法第14條以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為要件，作為停聘解聘或不續聘教師之依據，且在法律效果上，一律終身禁止再任教職之規定，違反憲法所要求之那一原則？

對。釋字第702號認為，維護師道與學生受教權固然是重要公益，但對所有因「行為不檢有損師道」遭解聘、不續聘者，一律終身不得再任教師，未區分行為態樣、情節輕重、是否已改正及再任教職之可能性，手段過度，違反憲法第23條比例原則。