司法院釋字第 779 號解釋認為，原土地稅法第 39 條第 2 項僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地，免徵其土地增值稅；至非都市土地經編定為交通用地，且依法核定為公共設施用地者，則不予免徵土地增值稅之規定違憲，係違反下列何者？

對。釋字第779號認為，都市計畫公共設施保留地與非都市土地經編定為交通用地且依法核定為公共設施用地者，均因公共設施管制而影響土地利用、流動性及價值，性質相近；原規定僅前者免徵土地增值稅、排除後者，差別待遇欠缺合理關聯，違反憲法第7條平等權。