關於司法院釋字第 744 號解釋，下列敘述何者錯誤？
A廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
B商業言論皆受憲法第 11 條言論自由之同等保障正確答案
C廣告具商業上意見表達之性質
D化妝品廣告的事前審查須以嚴格標準審查
答案與詳解
逐選項解析
A廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲✕ 錯誤
正確。釋字第 744 號明確指出，化粧品廣告之事前審查是對言論自由的重大干預，原則上應為違憲。事前審查不同於事後處罰，因為它在言論發表前即由國家介入篩選，對言論自由的壓抑效果更強。
B商業言論皆受憲法第 11 條言論自由之同等保障✓ 正確
C廣告具商業上意見表達之性質✕ 錯誤
正確。釋字第 744 號認為，化粧品廣告是利用傳播方法宣傳化粧品效能、達到招徠銷售目的，具有商業上意見表達之性質，因此屬於商業言論的一種。
D化妝品廣告的事前審查須以嚴格標準審查✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
