有關使用抗病品種的優點，下列何者錯誤？
A減少農藥使用
B降低栽培管理的人力及成本
C改變病原菌的侵染機制正確答案
D降低病原菌族群數量
答案與詳解
C
正確答案
抗病品種是讓植物自身具備抵抗力，並非改變病原菌本身的侵染機制。
為什麼答案是 C
抗病品種是改變『寄主植物』的抗性基因或生理反應（如產生PR蛋白、過敏性反應），並不會改變『病原菌』本身的侵染機制。主詞被偷換，此為錯誤敘述，即為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 抗病品種是讓植物自身具備抵抗力，並非改變病原菌本身的侵染機制。
秒殺技巧
抗病品種改變的是『寄主』的抵抗力，不是『病原菌』的攻擊方式！主詞抓對就秒殺。逐選項分析
A✕
抗病品種本身能抵禦病害，自然減少防治用藥次數與劑量，是使用抗病品種最直接的效益之一，敘述正確。
B✕
病害減少後，田間巡查、噴藥、清園等管理工作都能簡化，人力與成本隨之下降，屬於抗病品種的經濟效益，敘述正確。
C✓ 正確
抗病品種是改變『寄主植物』的抗性基因或生理反應（如產生PR蛋白、過敏性反應），並不會改變『病原菌』本身的侵染機制。主詞被偷換，此為錯誤敘述，即為本題答案。
D✕
抗病品種使病原菌無法順利繁殖定殖，田間病原菌接種源（inoculum）會逐年下降，族群數量自然減少，敘述正確。
抗病品種的作用機制與效益
| 面向 | 作用對象 | 具體表現 | 是否為優點 |
|---|---|---|---|
| 抗性基因表現 | 寄主植物 | R基因、PR蛋白、過敏性反應 | ✓ |
| 病原菌族群 | 病原菌（間接） | 無法繁殖→族群下降 | ✓ |
| 農藥使用 | 防治策略 | 用藥次數與成本降低 | ✓ |
| 侵染機制改變 | 病原菌本身 | ❌ 抗病品種無此作用 | ✗ 錯誤 |
陷阱提醒
C 選項偷換主詞！抗病品種改變的是『寄主植物』的抵抗能力，不是『病原菌』的侵染機制。病原菌的侵染機制是其本身的生物學特性，反而是病原菌演化後可能『突破』抗病品種，而非抗病品種改變病原菌。