保險代理經紀公證人普通考試-一般保險公證人估價與理算概要115 年第 15 題單選題
商業火災保險與住宅火災保險對於保險標的物之損失是因為政府命令之焚毀或拆除造成，如何負擔賠償責任，試問下列有關賠償責任的負擔敘述，何者正確？
A商業火災保險與住宅火災保險對政府命令之焚毀或拆除不論直接或間接所致保險標的物之損失，負賠償責任
B商業火災保險與住宅火災保險對政府命令焚毀或拆除不論直接或間接所致保險標的物之損失，不負賠償責任；但是因承保之火災閃電雷擊的危險事故發生導致政府命令焚毀或拆除，商業火災保險與住宅火災保險負賠償責任
C住宅火災保險對政府命令之焚毀或拆除不論直接或間接所致保險標的物之損失，不負賠償責任。商業火災保險對政府命令焚毀或拆除不論直接或間接所致保險標的物之損失，不負賠償責任；但是因承保之火災閃電雷擊的危險事故發生導致政府命令之焚毀或拆除，負賠償責任
D商業火災保險對政府命令之焚毀或拆除不論直接或間接所致保險標的物之損失，不負賠償責任。住宅火災保險對政府命令焚毀或拆除不論直接或間接所致保險標的物之損失，不負賠償責任；但是因承保之火災閃電雷擊的危險事故發生導致政府命令之焚毀或拆除，負賠償責任正確答案
D正確答案
住宅火災保險對政府命令拆除有「因承保危險所致」的例外理賠；商業火災保險則一律不賠。
為什麼答案是 D
商業火災保險一律不賠；住宅火災保險原則不賠，但因承保危險（火災、閃電、雷擊、爆炸）導致政府命令拆除者，屬於例外理賠範圍。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 住宅火災保險對政府命令拆除有「因承保危險所致」的例外理賠；商業火災保險則一律不賠。
住宅有例外（因火災等導致政府拆除可賠），商業無例外（一律不賠）。記住「住宅寬、商業嚴」。
逐選項分析
A✕
兩者基本條款對政府命令焚毀或拆除皆列為除外責任，原則上皆不負賠償責任，並非一律理賠。
B✕ 陷阱
商業火災保險對於政府命令焚毀或拆除，即使因承保危險所致，基本條款亦不負賠償責任，無例外規定。
C✕ 陷阱
將商業與住宅火災保險的例外規定完全顛倒。住宅火災保險有例外理賠，商業火災保險無例外理賠。
D✓ 正確
商業火災保險一律不賠；住宅火災保險原則不賠，但因承保危險（火災、閃電、雷擊、爆炸）導致政府命令拆除者，屬於例外理賠範圍。
政府命令焚毀或拆除之理賠責任比較
| 保險種類 | 原則理賠責任 | 例外理賠責任（因承保危險所致） |
|---|
| 住宅火災保險 | 不負賠償責任 | 負賠償責任 |
| 商業火災保險 | 不負賠償責任 | 不負賠償責任 |
考選部常將住宅與商業火災保險的「例外理賠」規定互換來設計陷阱。務必記住只有「住宅火災保險」對因承保危險導致的政府命令拆除有例外理賠，商業火災保險基本條款一律不賠。 
