關於司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
A大法官作成之解釋，具有拘束全國各級機關及人民之效力
B各該解釋皆自解釋公布之日起算至第 3 日起發生效力正確答案
C大法官作成之憲法解釋，與憲法立於同等之法位階
D確定終局裁判所適用之法律或命令，經宣告違憲，聲請人得以該解釋為再審或非常上訴之理由
答案與詳解
逐選項解析
A大法官作成之解釋，具有拘束全國各級機關及人民之效力解釋拘束力✕ 錯誤
正確。依司法院釋字第185號，大法官解釋有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項應依解釋意旨為之。
B各該解釋皆自解釋公布之日起算至第 3 日起發生效力解釋生效日✓ 正確
錯誤（即本題答案）。大法官解釋原則上自公布之日起生效，除非解釋文另定生效日期。「公布後第3日生效」是中央法規標準法第13條對一般法規的規定，並非大法官解釋。
C大法官作成之憲法解釋，與憲法立於同等之法位階解釋位階✕ 錯誤
正確。大法官所作之憲法解釋屬於有權解釋，具有與憲法同等之法位階，可拘束立法、行政、司法機關。
D確定終局裁判所適用之法律或命令，經宣告違憲，聲請人得以該解釋為再審或非常上訴之理由聲請人救濟✕ 錯誤
正確。依釋字第177、185號意旨，聲請人據以聲請之案件，若確定終局裁判所適用之法令經宣告違憲，聲請人得以該解釋為再審或非常上訴之理由。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
