有關案件管轄權之爭議，下列敘述何者錯誤？

A案件若向行政法院起訴，行政法院認為無受理訴訟權限者，應依職權裁定將本案移送普通法院

B案件若向普通法院起訴，普通法院認為無受理訴訟權限者，應依職權裁定將本案移送行政法院

C案件若向普通法院起訴，普通法院認為無受理訴訟權限者，應以無管轄權為理由裁定駁回正確答案

D案件若向普通法院起訴，普通法院認為無受理訴訟權限者，於依職權裁定將本案移送行政法院，而該行政法院認為亦無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟，聲請司法院大法官解釋

答案與詳解

正確答案

法院若認無審判權應「裁定移送」而非「裁定駁回」；且現行新制下，受移送法院若亦認無審判權，應向「終審法院」請求指定，不再聲請大法官解釋。

敘述錯誤，為本題正解。法院若認為無審判權，應依職權「裁定移送」至有管轄權之法院，若直接以無管轄權為由「裁定駁回」，將嚴重損害人民的訴訟救濟權益。

考點：職權移送義務考點：禁止逕行駁回考點：審判權衝突解決

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。