公務人員升官等公務薦任-審計審計學(包括政府審計占50%)112 年第 4 題單選題
依審計準則315號「辨認並評估重大不實表達風險」之規定，查核人員應辨認並評估導因於舞弊之整體財務報表及個別項目聲明之重大不實表達風險。試問下列關於查核人員辨認並評估導因於舞弊之整體財務報表及個別項目聲明之重大不實表達風險相關敘述，何者錯誤？
A存有舞弊風險因子不必然顯示舞弊已發生，因此查核人員不應將導因於舞弊之重大不實表達風險視為顯著風險正確答案
B存在舞弊風險因子可能顯示存有導因於舞弊之重大不實表達風險
C查核人員於辨認並評估導因於舞弊之重大不實表達風險時，應預先假設收入認列存有舞弊風險，並評估何種收入、交易或聲明之類型可能產生舞弊風險。
D查核團隊針對受查者財務報表易發生導因於舞弊之重大不實表達之可能方式及項目時，不應考量其以往對管理階層及治理單位係屬誠實及正直之認知
A正確答案
舞弊導致的重大不實表達風險「必須」視為顯著風險，A 敘述顛倒，故為錯誤答案。
為什麼答案是 A
錯誤敘述（題目要選的答案）。雖然舞弊風險因子不必然代表舞弊已發生，但查核人員仍「應」將導因於舞弊之重大不實表達風險「視為顯著風險」，前後邏輯顛倒。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 舞弊導致的重大不實表達風險「必須」視為顯著風險，A 敘述顛倒，故為錯誤答案。
看到「不應視為顯著風險」直接選——舞弊風險=顯著風險是審計準則315號的鐵律。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤敘述（題目要選的答案）。雖然舞弊風險因子不必然代表舞弊已發生，但查核人員仍「應」將導因於舞弊之重大不實表達風險「視為顯著風險」，前後邏輯顛倒。
B✕
正確。舞弊風險因子（如壓力、機會、合理化）存在時，雖不等於舞弊已發生，但確實「可能」顯示存有導因於舞弊之重大不實表達風險，這是審計準則315號明文規定。
C✕
正確。審計準則規定查核人員「應預先假設收入認列存有舞弊風險」，這是收入舞弊的可反駁推定（rebuttable presumption），因收入操縱是最常見的舞弊型態。
D✕ 陷阱
正確。查核團隊討論舞弊可能性時，應「擱置」對管理階層誠實正直的既有認知，以保持專業懷疑（professional skepticism），避免因信任而忽略舞弊跡象。
審計準則315號 - 舞弊風險評估重點
| 項目 | 規定內容 | 目的 |
|---|
| 舞弊風險定性 | 視為顯著風險 | 加強查核程序 |
| 收入認列 | 預先假設存有舞弊風險 | 防範收入操縱 |
| 專業懷疑 | 擱置對管理階層誠信既有認知 | 避免判斷偏誤 |
| 風險因子 | 存在不等於舞弊已發生，但須評估 | 辨認警訊 |
A 選項用「存有舞弊風險因子不必然顯示舞弊已發生」這個正確前提，推導出「不應視為顯著風險」的錯誤結論。準則的立場剛好相反：正因為舞弊難以察覺、影響重大，所以「必須」視為顯著風險加強查核。 
