關於法律解釋方法之敘述，下列何者正確？
A法律適用者可依據自己的偏好，自訂各種法律解釋方法的順序與位階關係
B法條對構成要件的規定不明確，就表示法律有漏洞
C必須先進行法律解釋，確定存在法律漏洞，才考慮進行法律補充正確答案
D如果各種解釋方法會帶來不同的結果，法官一定要採用目的解釋所得之結果
答案與詳解
為什麼答案是 C
正確。方法論上先以各種解釋方法處理文義範圍內的問題，若解釋後仍發現法律未涵蓋該案型（存有漏洞），才進入類推適用、目的性限縮等法律補充階段。
考點：解釋方法位階考點：漏洞 vs 不明確考點：解釋先於補充考點：目的解釋非絕對
載入中…
