行政執行法有關拘提與管收之規定，下列敘述何者錯誤？
A拘提與管收僅適用於公法上金錢給付義務未履行的情形
B債務人未依期限履行債務亦未提供相當擔保，而有逃匿之虞時，應先聲請拘提，不得逕行管收
C拘提無須向法院聲請裁定，但管收須向法院聲請裁定正確答案
D行政執行機關如認為有將債務人管收之必要者，須自拘提時起24小時內，聲請法院裁定管收
答案與詳解
C
正確答案
拘提與管收皆須向法院聲請裁定，非僅管收才要聲請。
為什麼答案是 C
錯誤！拘提與管收均涉及人身自由限制，依憲法第8條法官保留原則，兩者皆須向法院聲請裁定，非僅管收才要，此為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 拘提與管收皆須向法院聲請裁定，非僅管收才要聲請。
秒殺技巧
看到「拘提無須聲請」立刻刪除，拘提限制人身自由當然要法官保留。逐選項分析
A✕
拘提管收規定於行政執行法第二章（公法上金錢給付義務之執行），確實僅適用於金錢給付義務未履行情形，敘述正確。
B✕
依行政執行法第17條，義務人有逃匿之虞時，行政執行處應先聲請法院拘提，不得逕行聲請管收，此為比例原則之體現，敘述正確。
C✓ 正確
錯誤！拘提與管收均涉及人身自由限制，依憲法第8條法官保留原則，兩者皆須向法院聲請裁定，非僅管收才要，此為本題答案。
D✕
依行政執行法第17條第6項，行政執行處若認有管收必要者，應自拘提時起24小時內，聲請法院裁定管收，敘述正確。
拘提 vs 管收 對照
| 項目 | 拘提 | 管收 | 共通點 |
|---|---|---|---|
| 法院聲請 | 須聲請裁定 | 須聲請裁定 | 皆法官保留 |
| 發動要件 | 有逃匿之虞等 | 顯有履行可能故不履行等 | 限金錢給付義務 |
| 時限 | — | 拘提後24小時內聲請 | 嚴格時間限制 |
| 順序 | 先拘提 | 後管收 | 比例原則 |
陷阱提醒
本題陷阱在於誤導考生以為只有管收（羈押性質）要法院裁定，而拘提可由行政機關逕為之。實則拘提同樣限制人身自由，依憲法第8條正當法律程序，皆須法官保留，由行政執行處向法院聲請裁定後執行。