依司法院大法官解釋，關於法官聲請釋憲，下列敘述何者錯誤？
A依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，故不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用
B法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應許其先行聲請解釋憲法
C為避免法官濫用聲請解釋憲法權限，故僅限於終審法院之法官方得聲請之正確答案
D欲聲請大法官解釋時，須以其為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由
答案與詳解
逐選項解析
A依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，故不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用法官受法律拘束✕ 錯誤
正確敘述。法官受法律拘束，不得自行認定法律違憲而拒絕適用，這是釋字371號的核心前提，法官只能「聲請」釋憲，不能「逕行」不適用法律。
B法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應許其先行聲請解釋憲法合理確信違憲✕ 錯誤
正確敘述。釋字371號明確指出，法官於審理案件時，對應適用法律若依合理確信認有違憲疑義，應許其聲請釋憲，這是法官聲請釋憲的核心要件。
C為避免法官濫用聲請解釋憲法權限，故僅限於終審法院之法官方得聲請之✓ 正確
D欲聲請大法官解釋時，須以其為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
