關於司法院大法官之選任資格，下列敘述何者錯誤？
A曾任實任法官或檢察官 15 年以上而成績卓著者
B曾實際執行律師業務 25 年以上而聲譽卓著者
C曾在學術機關從事公法學或比較法學之研究 8 年以上而有權威著作者正確答案
D研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者
C正確答案
大法官資格中，從事公法學或比較法學研究並無年限限制，選項C稱8年錯誤。
為什麼答案是 C
司法院組織法第4條第1項第5款就從事公法學或比較法學研究之資格並未設年限限制，選項稱須8年，於法無據，故本選項為題目要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 大法官資格中，從事公法學或比較法學研究並無年限限制，選項C稱8年錯誤。
記口訣：法官檢察官15年、律師25年、教授12年，學術研究無年限，抓住這些重點就能秒選。
逐選項分析
A✕
曾任實任法官或檢察官15年以上而成績卓著，符合司法院組織法規定的資格條件。
B✕
曾實際執行律師業務25年以上而聲譽卓著，是法定資格之一，敘述正確。
C✓ 正確
司法院組織法第4條第1項第5款就從事公法學或比較法學研究之資格並未設年限限制，選項稱須8年，於法無據，故本選項為題目要選的錯誤敘述。
D✕
研究法學富有政治經驗且聲譽卓著者，屬於法定資格之一，敘述正確。
司法院大法官選任資格（部分）
| 身分類型 | 年限要求 |
|---|
| 實任法官或檢察官 | 15年以上，成績卓著 |
| 執行律師業務 | 25年以上，聲譽卓著 |
| 公法學或比較法學研究 | 無年限限制，有權威著作 |
| 富有政治經驗之法學研究者 | 聲譽卓著 |
本題陷阱在於數字偷換，將法定的「12年」改為「8年」，考生若對條文年限不熟，容易誤判為正確而漏選。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
