依司法院釋字第371號解釋之意旨，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應許其作下列何種處理？
A提請所屬法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲
B提請所屬之最高層級法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲
C由法官以裁定告知當事人，當事人憑此裁定所附具體理由聲請釋憲
D由法官裁定停止訴訟，提出確信違憲之具體理由聲請釋憲正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A提請所屬法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲✕ 易錯陷阱
釋字371號並無要求提請法官會議審議此一程序設計，此為混淆其他制度的說法。
B提請所屬之最高層級法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲✕ 易錯陷阱
同樣沒有提請最高層級法院法官會議審議之要求，屬於編造的程序。
C由法官以裁定告知當事人，當事人憑此裁定所附具體理由聲請釋憲✕ 錯誤
D由法官裁定停止訴訟，提出確信違憲之具體理由聲請釋憲✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
