Examly題庫
共 11 類科共用卷
警察人員考試三等考試-行政警察人員類別警察人員考試三等考試-外事警察人員(選試英語)類別警察人員考試三等考試-刑事警察人員類別警察人員考試三等考試-公共安全人員類別警察人員考試三等考試-犯罪防治人員類別預防組警察人員考試三等考試-交通警察人員類別交通組警察人員考試三等考試-警察資訊管理人員類別警察人員考試三等考試-刑事鑑識人員類別警察人員考試三等考試-國境警察人員類別警察人員考試三等考試-警察法制人員類別警察人員考試三等考試-行政管理人員類別
中華民國憲法與警察專業英文108 年第 20 題單選題

某甲因拒繳所得稅,國稅局命甲補稅,甲用盡通常救濟程序後,向司法院大法官聲請解釋。依司法院大法官解釋,以下敘述何者正確?

A如大法官宣告所得稅法相關規定違憲且立即失效,甲仍不得依大法官解釋而提起再審
B如大法官宣告所得稅法相關規定違憲且定期失效,甲仍可依大法官解釋而提起再審正確答案
C於大法官作成解釋前,甲就因同一法律規定而生之另一補稅事件,再聲請大法官解釋,如大法官未併案審理,後案即無從提起再審
D於大法官作成解釋前,甲因同一法律規定又收到另一補稅處分,得逕行向司法院大法官聲請解釋併案審理
答案與詳解
B
正確答案
答案為B:依命題時行政訴訟法第273條第2項,確定終局判決所適用之法律或命令,經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法者,其聲請人得提起再審之訴;該條並未將定期失效排除於再審事由之外,故甲仍得依法提起再審。

逐選項解析

A如大法官宣告所得稅法相關規定違憲且立即失效,甲仍不得依大法官解釋而提起再審✕ 錯誤
本敘述錯誤。命題時行政訴訟法第273條第2項規定:確定終局判決所適用之法律或命令,經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法者,其聲請人亦得提起再審之訴。該條並未規定大法官宣告相關規定違憲且立即失效時,聲請人反而不得提起再審。故甲仍不得依大法官解釋提起再審之說,與命題時條文結構不符。
B如大法官宣告所得稅法相關規定違憲且定期失效,甲仍可依大法官解釋而提起再審✓ 正確
C於大法官作成解釋前,甲就因同一法律規定而生之另一補稅事件,再聲請大法官解釋,如大法官未併案審理,後案即無從提起再審✕ 易錯陷阱
本敘述錯誤。命題時行政訴訟法第273條第2項並未將「大法官未併案審理」明定為後案一律無從提起再審之事由。後案能否再審,仍應視其是否符合該條所定聲請人、確定終局判決及所適用法律經解釋牴觸憲法等要件。選項僅以未併案審理即認定後案無從提起再審,屬於過度絕對。
D於大法官作成解釋前,甲因同一法律規定又收到另一補稅處分,得逕行向司法院大法官聲請解釋併案審理✕ 易錯陷阱

立即註冊,看完整詳解

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解
  • 完整逐選項解析
  • 秒殺解題技巧與破題關鍵
  • 關鍵知識表整理
  • 陷阱與易錯提醒
  • 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
接著練習整份考卷查看 108 年 警察人員考試三等考試-行政警察人員類別《中華民國憲法與警察專業英文》完整試題與解答

中華民國憲法與警察專業英文 相關題目

想練更多中華民國憲法與警察專業英文考古題?

Examly 收錄 50 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Examly