依司法院大法官解釋，有關法官依據法律獨立審判，下列敘述何者正確？
A法官在個案審理中，得逕行拒絕適用其認為牴觸憲法之法律
B法官如認判例違憲，得聲請大法官解釋
C法官在個案審理中，得逕行拒絕適用其認為牴觸法律之法規命令正確答案
D法官縱認判例違憲，於審判時仍不得拒絕適用之
答案與詳解
逐選項解析
A法官在個案審理中，得逕行拒絕適用其認為牴觸憲法之法律法律違憲審查✕ 易錯陷阱
依釋字第371號解釋，法官若於審理案件時，確信其所應適用之「法律」有牴觸憲法之疑義，不得逕行拒絕適用。法官必須裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，向大法官聲請違憲審查。
B法官如認判例違憲，得聲請大法官解釋法官聲請釋憲客體✕ 錯誤
依釋字第371號及第687號等見解，法官聲請釋憲的客體嚴格限制於「法律」（即立法院通過、總統公布之形式意義法律）。最高法院之「判例」僅為統一法令見解之產物，並非法律，因此法官不得就判例聲請大法官解釋。
C法官在個案審理中，得逕行拒絕適用其認為牴觸法律之法規命令✓ 正確
D法官縱認判例違憲，於審判時仍不得拒絕適用之✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
