重點 只有完全競爭市場下,市場價格等於邊際社會成本,才是衡量社會生產成本的良好指標。
看到「市場價格=真實社會成本」直接選完全競爭,其他選項都會造成價格扭曲。
逐選項分析
A✓ 正確
完全競爭市場下 P=MC=MSC,價格忠實反映邊際社會成本,無扭曲,可直接當作影子價格使用,是成本效益分析最理想的情境。
B✕ 陷阱
政府課稅會使市場價格高於生產者實收價格(產生稅楔 tax wedge),市價已包含稅負,無法反映真實社會生產成本,須以稅前價格調整。
C✕
非充分就業下,勞動市場價格(工資)高於勞動的機會成本(失業者的保留工資≈0),使用市價會高估社會成本,須以影子工資調整。
D✕
政府補貼使市價低於真實生產成本,生產者實收=市價+補貼,市價低估社會成本,同樣造成價格扭曲,須還原為無補貼之影子價格。
市場價格 vs 影子價格(Shadow Price)對照
| 情境 | 市價是否失真 | 原因 | 處理方式 |
|---|
| 完全競爭 | 不失真 ✓ | P=MC=MSC | 直接採用市價 |
| 課稅 | 失真(高估) | 含稅楔 | 用稅前價格 |
| 補貼 | 失真(低估) | 被補貼壓低 | 用無補貼價格 |
| 非充分就業 | 失真(高估) | 工資>機會成本 | 用影子工資 |
| 獨占/外部性 | 失真 | P≠MC | 調整至 MSC |
影子價格的核心在於「市場價格什麼時候會失真」。完全競爭市場下,價格自然反映真實社會成本,但只要出現政府課稅(產生稅楔)、補貼(壓低市價)、失業(勞動力閒置導致影子工資低於名目工資),市場價格就不再是好指標,必須用影子價格修正。判斷關鍵:先問市場有無扭曲?有扭曲就不能直接用市價當社會成本。最常錯的是以為「政府介入=更準確」,其實課稅補貼都會讓價格偏離真實成本,反而需要另外估算影子價格來還原社會觀點下的真正代價。