重點 中位數投票者模型實證上以「中位數所得者」作為替代指標，因所得與公共財偏好最相關。
關鍵字：投票+財政支出偏好 → 找中位數『所得』者，財政學經典設定。
逐選項分析
A✕ 陷阱
財富雖與投票行為有關，但資料不易取得且分布極端，實證上較少用來代表中位數選民。
B✕ 陷阱
「代表性家戶」是一般均衡模型(如 Ramsey 模型)的設定，並非中位數投票者模型所用。
C✕
年齡與公共財偏好關聯性低，且年齡中位數無法反映對稅負與支出的偏好強度。
D✓ 正確
中位數投票者模型假設公共財需求隨所得變動，因此實證上以「中位數所得者」作為中位數選民的替代，最能反映稅負與支出偏好。
中位數投票者模型 (Median Voter Model)
| 項目 | 內容 |
|---|
| 提出者 | Black (1948)、Downs (1957) |
| 前提 | 單峰偏好、單一議題、多數決 |
| 結論 | 投票結果反映中位數選民偏好 |
| 實證替代 | 中位數所得者 (median income) |
| 應用 | 地方公共支出、學區教育支出決定 |
中位數投票者模型在實證研究裡,需要找一個可觀察、可量化的替代變數。理論上要找「偏好中位數的人」,但偏好無法直接觀察,所以學界用「中位數所得者」當代理變數,因為所得高低跟對公共財的需求程度最相關。最常見的誤區是把「代表性家戶」混進來——那是總體經濟學裡把所有人加總成一個虛擬個體的設定,跟投票模型要找真實中間選民完全是兩回事。另一個陷阱是看到「中位數」就亂套在財富、人口結構上,要記住:只有所得能有效反映公共財偏好,其他變數都缺乏理論支撐。 
