警員甲發覺轄區外的隔壁縣市有應召站，應召站老闆乙發現甲疑似警員，遂上前表示願意給甲一些好處，希望甲可以高抬貴手，不要通報或調查。甲見乙誠意十足，接受應召站提供的性服務，便裝作沒有這回事，而未予通報、調查。試問下列敘述，何者正確？
A應召站不在甲的轄區，通報或調查並非甲之職務行為，甲不成立犯罪
B性服務並非經濟上利益，故甲不成立犯罪
C乙雖非公務員，但仍成立公務員受賄罪之共同正犯
D甲就隔壁轄區的應召站仍有依法調查或通報之職責，甲違背此項職務，接受性服務，成立違背職務受賄罪正確答案
D正確答案
警察發現犯罪即有通報義務，不受轄區限制；性服務屬於刑法上的「不正利益」，收受並包庇將成立違背職務受賄罪。
為什麼答案是 D
甲對轄區外犯罪仍有通報與調查之法定職責。甲為了接受性服務（不正利益）而故意不通報（違背職務），完全符合刑法第122條「違背職務受賄罪」的構成要件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 警察發現犯罪即有通報義務，不受轄區限制；性服務屬於刑法上的「不正利益」，收受並包庇將成立違背職務受賄罪。
記住三大鐵則：警察抓賊無轄區限制！性服務是「不正利益」！行賄受賄是「對向犯」不成立共同正犯！掌握這三點秒殺此題。
逐選項分析
A✕ 陷阱
依刑事訴訟法規定，司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查並通報。實務見解認為警察之法定職務不以其轄區為限，發現犯罪即有通報或協助偵查之義務，故仍屬職務行為。
B✕
刑法受賄罪的客體包含「賄賂」與「不正利益」。「不正利益」指賄賂以外，足以供人需要或滿足人慾望之一切有形或無形利益，性服務即屬之，不以經濟上利益為限。
C✕ 陷阱
行賄者（乙）與受賄者（甲）在刑法上稱為「對向犯」，兩人各有獨立的處罰規定（甲成立受賄罪，乙成立行賄罪），彼此間不成立共同正犯。
D✓ 正確
甲對轄區外犯罪仍有通報與調查之法定職責。甲為了接受性服務（不正利益）而故意不通報（違背職務），完全符合刑法第122條「違背職務受賄罪」的構成要件。
貪污治罪條例/刑法受賄罪核心概念
| 概念名稱 | 定義說明 | 實例 | 本題應用 |
|---|
| 賄賂 | 金錢或可以金錢計算之財物 | 現金、名車、黃金 | 無 |
| 不正利益 | 賄賂以外，能滿足人慾望之有形/無形利益 | 性服務、免除債務、設宴款待 | 乙提供性服務 |
| 對向犯 | 參與犯罪者各有不同目的，行為互為對立 | 買賣、行賄與受賄 | 甲受賄、乙行賄，不成立共同正犯 |
| 違背職務 | 公務員應為而不為，或不應為而為 | 包庇犯罪、違法核發建照 | 甲應通報調查卻裝作沒事 |
警察的通報義務不受轄區和時間限制，只要發現犯罪就必須處理，這是職務核心。重點在於「有無收受對價」和「是否包庇」：單純接受性服務可能構成妨害風化，但若收受後不舉發或包庇，就會從普通受賄升級為違背職務受賄。判斷關鍵是看警察有沒有因為收受利益而改變原本應盡的法定義務，性服務在刑法上明確屬於不正利益，收了就要辦案才不違背職務，否則一律從重論處。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
