依行政執行法規定，下列何者不屬於得限制義務人住居之情形？
A義務人滯欠金額合計為新臺幣5萬元，但已出境達2次者
B義務人經命其報告財產狀況，卻不為報告或為虛偽之報告者
C義務人顯有履行義務之可能，故不履行者
D義務人每月生活費用超過新臺幣5萬元者正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A義務人滯欠金額合計為新臺幣5萬元，但已出境達2次者✕ 易錯陷阱
依行政執行法第17條第2項，滯欠金額未達新臺幣10萬元者原則上「不得」限制住居；但但書規定「已出境達2次者」為例外，仍得限制住居。故本選項屬於得限制住居之情形。
B義務人經命其報告財產狀況，卻不為報告或為虛偽之報告者✕ 錯誤
依行政執行法第17條第1項第5款明定，義務人經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告者，行政執行分署得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居。
C義務人顯有履行義務之可能，故不履行者✕ 錯誤
D義務人每月生活費用超過新臺幣5萬元者✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
