依司法院大法官解釋，下列何種情形，國家無須給予補償？
A依法徵收人民私有土地
B依道路交通管理處罰條例，公告禁止在特定路段之騎樓擺設攤位正確答案
C對於既成道路或都市計畫道路用地，在依法徵收或價購以前埋設地下設施物
D受無罪判決確定之受害人，先前係因有故意或重大過失行為致依刑事訴訟法或軍事審判法相關規定受羈押
答案與詳解
為什麼答案是 B
釋字第564號指出，禁止騎樓擺攤是為維護公共通行安全，屬財產權社會義務範圍內的合理限制，未構成特別犧牲，國家無須補償。
考點：徵收補償考點：社會義務考點：既成道路補償考點：刑事補償
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院大法官解釋，下列何者不屬於課予人民財產權負擔一定社會義務的情形？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 6 題
憲法第 155 條規定，人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 14 題
依司法院大法官解釋，下列有關社會保險制度之敘述，何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 4 題
30歲甲在下班途中，因乙駕車不慎而被撞成重傷，致甲右腿粉碎性骨折成為殘廢，住院期…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 26 題
