甲於民國（下同）113 年 1 月 5 日向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）就 A 專利權提起舉發，其後，甲於同年 4 月 30 日補提新證據引證 a 案，惟遭智慧局以逾期提出為由而不予審酌。該舉發案後經智慧局做成舉發不成立之審定。甲不服該審定提起訴願，惟遭以訴願無理由而駁回。嗣甲於本件行政訴訟言詞辯論終結前，除提出前開引證 a 案，並就同一舉發撤銷理由再提出新證據引證 b 案為主張，請問：智慧財產及商業法院就引證 a 案與引證 b 案，應如何處理？