重點 古典學派下,政府以租稅融通公共支出,會同時排擠民間消費與投資。
記住「古典學派=100%排擠」:所得固定下,稅收↑ → 可支配所得↓(消費↓)+ 儲蓄↓ → 可貸資金↓(投資↓)。
逐選項分析
A✕
所得固定下增稅,可支配所得必減少,消費不可能增加;古典學派也主張投資受儲蓄限制,不會同時上升。
B✕ 陷阱
常見陷阱:誤以為政府支出會帶動投資。但古典學派認為可貸資金池固定,政府搶用資金反而排擠私人投資。
C✓ 正確
古典學派主張:稅收增加 → 民間可支配所得↓ → 消費↓;同時儲蓄↓ → 可貸資金供給↓ → 利率↑ → 投資↓。消費與投資雙雙被排擠。
D✕
與 B 相反方向的錯誤。所得固定下增稅不可能使消費增加,且古典學派不認為投資會被政府支出壓抑而消費反增。
古典學派 vs 凱因斯學派:租稅融通公共支出的效果
| 學派 | 消費 | 投資 | 排擠程度 |
|---|
| 古典學派 | 減少 | 減少 | 完全排擠 |
| 凱因斯學派(蕭條) | 視MPC | 幾乎不影響 | 幾乎無排擠 |
| 新古典綜合 | 略減 | 部分減少 | 部分排擠 |
考生常誤以為政府增加公共支出會刺激經濟,因此選「投資增加」。但古典學派的關鍵前提是「所得固定(充分就業)」,此時餅的大小不變,政府多吃一口,民間消費與投資就各少一口,屬於完全排擠效果。