有關監察權之行使，下列敘述何者錯誤？
A監察院僅得對行政院及其有關部會提出糾正案
B監察委員對行政院及各部會行使之調查權範圍，僅限於調閱文件正確答案
C監察院院長對於彈劾案不得指使與干涉
D監察院院長對於糾舉案不得指使與干涉
B正確答案
監察院調查權不僅限於調閱文件，尚可實地履勘、詢問證人等；A、C、D 均為正確敘述。
為什麼答案是 B
錯誤！依監察法第26條，監委調查案件得就地調查、調閱卷宗、詢問當事人及證人、封存文件等，方式多元，絕非「僅限調閱文件」。這就是本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 監察院調查權不僅限於調閱文件，尚可實地履勘、詢問證人等；A、C、D 均為正確敘述。
看到「僅限於」「只能」這種限定詞，九成是陷阱！調查權怎麼可能只能調文件？
逐選項分析
A✕
依憲法第97條，監察院經各委員會審查及決議，得提出糾正案移送行政院及其有關部會，促其注意改善。糾正對象確實限於行政機關，此敘述正確。
B✓ 正確
錯誤！依監察法第26條，監委調查案件得就地調查、調閱卷宗、詢問當事人及證人、封存文件等，方式多元，絕非「僅限調閱文件」。這就是本題答案。
C✕
依監察法第12條，監察院院長對於彈劾案不得指使或干涉，此為確保監委獨立行使職權的重要規定，敘述正確。
D✕
糾舉案同屬監察委員獨立行使之職權，基於獨立行使職權之要求，院長亦不得指使或干涉，保障監委獨立性，敘述正確。
監察院三大職權比較
| 職權 | 對象 | 性質 | 依據 |
|---|
| 糾正案 | 行政院及所屬部會 | 針對工作與設施 | 憲法§97 I |
| 彈劾案 | 公務人員（含司法、考試人員） | 針對違法失職之個人 | 憲法§97 II、§99 |
| 糾舉案 | 公務人員 | 急速處分之個人責任 | 監察法§19 |
B 選項用「僅限於調閱文件」縮小監察院調查權範圍。實際上監察法賦予監委的調查手段非常多元，包括就地履勘、詢問證人、封存證物等。遇到「僅」「只」「限於」等絕對化用語要特別警覺。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
