依司法院大法官解釋，有關人民服兵役義務，下列敘述何者錯誤？
A有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之
B後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報者，即處以刑事罰，違憲正確答案
C妨害兵役治罪條例，課予後備軍人就居住處所遷移依規定向相關機關為申報之義務，不違憲
D男子服兵役之義務，並無違反人性尊嚴，也無違反平等原則
B正確答案
後備軍人不申報遷居處刑事罰，釋字517號認定合憲，非違憲。
為什麼答案是 B
此為題目要選的錯誤敘述。釋字517號明確表示，妨害兵役治罪條例對後備軍人無故不申報遷居處所課以刑事罰，係為確保國防兵員，合乎比例原則，並不違憲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 後備軍人不申報遷居處刑事罰，釋字517號認定合憲，非違憲。
看到「處刑事罰違憲」要警覺，釋字517號明白肯認妨害兵役治罪條例合憲。
逐選項分析
A✕
釋字517號指出，兵役重要事項應由立法者衡酌國安與社會發展，以法律定之，屬立法形成自由範圍，敘述正確。
B✓ 正確
此為題目要選的錯誤敘述。釋字517號明確表示，妨害兵役治罪條例對後備軍人無故不申報遷居處所課以刑事罰，係為確保國防兵員，合乎比例原則，並不違憲。
C✕
釋字517號肯認課予後備軍人申報遷居義務，有助於兵員掌握與國防需要，屬合理立法，不違憲。
D✕
釋字490號認為男子服兵役義務，係基於國家安全與社會秩序考量，未違反人性尊嚴，亦不違反平等原則（性別差異有合理依據）。
兵役義務相關大法官解釋
| 釋字 | 爭點 | 結論 | 關鍵理由 |
|---|
| 490號 | 男子服兵役是否違反平等原則 | 合憲 | 生理差異與國防需要有合理關聯 |
| 517號 | 後備軍人不申報遷居處刑事罰 | 合憲 | 確保兵員動員、符合比例原則 |
| 請釋兵役法相關 | 兵役重要事項 | 須以法律定之 | 法律保留原則 |
大法官釋字517號認定「後備軍人未申報遷居處最重可處一年徒刑」合憲,因兵役義務涉國家安全、動員召集時效,立法者可選擇較重手段確保申報確實。考生常因直覺認為「只是沒申報地址就關一年,太重了吧」而誤判違憲,但大法官審查重點在於:此罰則有無正當目的、手段是否必要。關鍵判斷是兵役動員的時效性與國防法益的重要性,使得刑罰手段仍在比例原則容許範圍內。實務上釋字490號涉及兵役體位,517號才是處罰申報義務者,兩者常被混淆。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
