公務人員升官等公務薦任-審計審計學(包括政府審計50%)110 年第 15 題單選題
依據我國審計準則公報第 73 號「採用內部稽核人員之工作」,下列何者最不適合由內部稽核人員提供直接協助之作業?
A涉及有限判斷之證實程序
B舞弊風險之討論正確答案
C協助取得必要資訊供查核人員調查外部函證回函不符之原因
D觀察存貨盤點
B正確答案
內部稽核直接協助須限於低判斷作業;舞弊風險討論涉高度專業判斷,不宜由內稽協助。
為什麼答案是 B
舞弊風險討論屬高度專業判斷與敏感性議題,須由查核團隊成員進行,不得由內部稽核人員提供直接協助,這是公報明文限制。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 內部稽核直接協助須限於低判斷作業;舞弊風險討論涉高度專業判斷,不宜由內稽協助。
看到「舞弊」「重大判斷」「重大風險評估」→ 一律查核人員自己來,不可讓內稽代勞。
逐選項分析
A✕
「有限判斷」的證實程序正是內稽可直接協助的典型作業,判斷程度低、風險可控,查核人員給予適當指導即可。
B✓ 正確
舞弊風險討論屬高度專業判斷與敏感性議題,須由查核團隊成員進行,不得由內部稽核人員提供直接協助,這是公報明文限制。
C✕ 陷阱
函證回函不符僅係「協助取得資訊」,調查判斷仍由查核人員作成,內稽可提供直接協助。易誤以為涉及函證就敏感,其實重點在誰下判斷。
D✕
觀察存貨盤點屬程序性、機械性的查核工作,判斷程度低,是內稽直接協助的經典範例。
內稽「直接協助」可否作業對照
| 作業類型 | 判斷程度 | 可否直接協助 | 說明 |
|---|
| 觀察存貨盤點 | 低 | ✅ 可 | 程序性工作 |
| 有限判斷之證實程序 | 低 | ✅ 可 | 查核人員指導下進行 |
| 協助取得函證不符資訊 | 低 | ✅ 可 | 判斷仍由查核人員作成 |
| 舞弊風險之討論 | 高 | ❌ 不可 | 敏感性高、判斷性強 |
| 重大風險之評估 | 高 | ❌ 不可 | 核心專業判斷 |
考生容易誤選 C(看到函證不符就覺得敏感),但本題關鍵在「誰做判斷」。內稽只要不是「作成判斷」而是「蒐集資訊」即可協助;反之舞弊相關一律禁區,不論形式為何。